Предисловие книги: Заключительное слово председателя в суде присяжных. Исследование сравнительно-догматическое / Василенко И.Г. – С.-Пб.: Скоропеч. Е. Тиле, 1878. – 146 с. - формат А5 – репринтная копия

ПОСВЯЩАЮ ДОРОГОЙ МОЕЙ МАТЕРИ

     Развитие любого института связано с анализом его самого и изучением условий, среди которых он признан жить. Внимательное изучение деталей учреждения должно предшествовать общему исследованию всех его сторон.
     Наш новый уголовный суд уже вошел в жизнь и обрисовался настолько отчетливо, что анализ его сделался возможным.
     Дореформенные исследования общие, гладкие, с выразительной печатью чистой теории, не могут быть признаны теперь полезными и отвечающими «злобе дня».
     Кто углублялся в изучение вопросов социальных, нравственных и государственных, тот знает характер всякой социально-этической клеточки, знает ее пределы и соприкосновенность с целой сетью условий и потребностей. Сложность причин и следствий, их пестрые комбинации и живые результаты, неотразимо сказываются на выводах исследования.
     В этом лежит общепризнанные трудность изучения социальных вопросов; здесь и причина недолговечности самых глубоких и кропотливых работ антрополога, экономиста, социолога, юриста и проч.
     Мы задались целью посильно исследовать один из моментов судо-присяжной процедуры. Это важный момент судебного следствия, момент слияния двух судебных коллегий, призванных решить участь подсудимого. Нами избран сравнительно-догматический путь к достижению поставленной задачи. Достоинства подобного метода исследования несомненны и вполне научны: он застраховывает от мелочного детализма и наглядно демонстрирует ход развития процедуры, зависимость ее от сложных и многочисленных условий политических, социальных и строго-юридических. Последние интересовали нас преимущественно.
     Писать о заключительном слове представителя суда присяжных не значит писать о заключительных судебных прениях или обо всем судебном следствии. Наша задача ставила определенные границы, переступить которые значило бы удалиться от нее, затеряться в околичностях и оставить в тени то, что должно быть на первом плане, что прямо ведет к поставленной цели. Мы считали, поэтому, необходимым коснуться функции присяжных, положения председателя в процессе и постановки вопросов. Представительское наставление неразрывно тесно связано с этими моментами процедуры.
     Параграфы первой главы намечают главные виды представительского слова. Вторая глава предлагает технический анализ нашего предмета.
     Русское заключительное объяснение председателя обратило на себя наше преимущественное внимание, и мы тщательно изучили все, что говорит об этом, во многих отношениях, образцовом отделе нашего Устава.
     Кажущаяся сухость предмета нашего исследования, трудность его изучения и бедность литературы не говорят против важности представительского слова в уголовном суде, имеющем такое глубоко-жизненное значение для человека и общества. В этом обстоятельстве скрыто основание нашего искреннего желания принести посильную долю пользы и русской практике, и нашей молодой уголовно-процессуальной науке. Пусть важность предмета и серьезность избранного пути его изучения снимут с нас вину за упущения и пробелы, которые, конечно, найдутся в этом скромном этюде.