ВВЕДЕНИЕ
 

     Осенью 1886 года председатель Отдела этнографии вице-президент Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии П.Ч. Всев. Ф. Миллер оказал мне честь лестным поручением составить для издания Отделом этнографии программу для собирания сведений об юридических обычаях.

     Будучи глубоко убежден, что выработка такой программы - требующая обширных подготовительных работ, особенно затруднительных вследствие разбросанности по периодическим изданиям громадного материала - не может быть вполне успешно выполнена одним лицом, я обратился от имени Отдела ко всем мне известным лицам, занимающимся обычным правом, с просьбой оказать содействие в предприятии Отдела путем присылки вопросных пунктов, какие они сочли бы необходимым включить в нашу программу, прием я отметил те стороны обычного права, на которые особенно было бы желательно иметь подробные вопросы.

     Для собирания сведений об обычном праве уголовном я счел за наиболее целесообразное предложить Отделу издать вновь с разрешения наследника литературной собственности покойного профессора А.Ф. Кистяковского прекрасную его «Программу», справедливо считающуюся о лучшей в нашей литературе и ставшую к тому же в настоящее время библиографической редкостью.

     Так как главная задача программы заключалась в постановке вопросов, возможно полных, возможно ясных и возможно удобных для ответов, то соблюдение строгой системы при группировке этих вопросов мне казалось делом и вообще не необходимым и даже могущим породить затруднения и недоумения в собирателе, ближайшая цель коего состоит лишь в доставлении возможно полного сырого материала. Вот почему в главах программы, которые относятся к области права гражданского, встречаются вопросы из области уголовного права; вот почему иногда одни и те же вопросы повторены в разных главах; вот почему наконец в главах «Современный брак и свадьба», «Отношения супругов», «Отношения родителей и детей» и др. помещены многие вопросы, взятые из программы А.Ф. Кистяковского.

     Хотя издаваемая программа является наиболее подробною из всех доселе имевшихся в нашей литературе, тем не менее и в ней есть значительные проблемы. Прежде всего опущены вовсе вопросные пункты, касающиеся сельской общины. Это сделано нами лишь ввиду того, что вопросом этим совместно, серьезно занялись два ученых общества - Императорское русское географическое и Императорское вольно-экономическое и выработанная ими «Программа для собирания сведений о сельской поземельной общине» переиздается время от времени вновь с дополнениями. Затем предполагавшееся включение в нашу программу вопросных пунктов о крестьянском самоуправлении, об обычном праве торговом, об охотничьих обычаях и более подробные вопросы о товариществах, братствах и много др. за недостатком материала пришлось отложить до 2-го издания.

     Чтобы удовлетворить новым потребностям, которые тем все более заявляют себя, чем обстоятельнее и глубже становится изучение обычного права, программа для собирания юридических обычаев должна быть, как нам кажется, впредь составлена не иначе как из ряда программ местных, выработанных применительно как к племенным особенностям обитателей России, так и к отдельным полосам России, обнимающим местности, которые имеют общие типические особенности быта.

     Для удачного выполнения это-то задачи и является столь важным содействие лиц, близко знакомых с бытом отдельных областей.
 

Секретарь Отдела этнографии

Михаил Харузин

Москва, 24-го декабря 1886 г.
 

     Предлагаемая программа есть сводная. Она состоит: а) из программы, изданной в 1878 г. мною и б) из программы, напечатанной профес. И.Я. Фойницким.

     Последняя программа может быть названа столько же программою И.Я. Фойницкого, сколько и программою П.С. Ефименка.

     Главный материал и большинство вопросов доставлено было П.С. Ефименком.

     И.Я. Фойницкому принадлежит как окончательная систематика и последняя редакция вопросов Ефименковской программы, так и ряд самостоятельных вопроса, - это преимущественно вопросы, относящиеся к так называемой общей части обычного уголовного права.

     В предлагаемой программе, кроме того, помещен и ряд новых вопросов. Это 32 вопроса, относящиеся к частной и родовой мести, и 17 вопросов, касающихся обычаев системы выкупа или платы за преступления.

     Все вопросы, заимствованные из программы И.Я. Фойницкого и П.С. Ефименка, обозначены буквами Ф.Е.

     Не должно забывать, что ядром как для программ И.Я. Фойницкого и П.С. Ефименка, так и для моей служила программа, изданная в 1864 г. Этнографическим отделением Императорского русского географического общества, над составлением которой много потрудились: один из старейших русских исследователей обычного права Н.В. Калачев и известный в нашей юридической литературе своими монографическими работами П.А. Муллов.

     Самостоятельные вопросы программы г-на Майнова также инкорпорировались в предлагаемую программу, так как они в свое время были заимствованы в две основные вышеуказанные программы, с изменением только их редакции.

     Таким образом предлагаемая программа, с одной стороны, должна быть по справедливости признана плодом гуртовой работы нескольких лиц, а с другой - она есть полнейшая из всех до сих пор существующих по уголовному обычному праву.

     Не стану говорить против того, что и ее можно еще дополнить и дополнять.

     Но думаю, что если бы собрать ответы, сведения и материалы на все вопросы, даже в сей программе содержащиеся, то все собранное в таком объеме составило бы обширнейший и богатейший материал для научных исследований.
 

А.Ф. Костяковский