Предисловие книги: Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях: Опыт критико-экономического исследования / Зибер Н.И. – 3-е изд. – С.-Пб.: Т-во И.Д. Сытина. Отд. Н.А. Рубакина, 1897. – 548 с. – репринтная копия

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

     Теоретические исследования Рикардо пользуются в экономической литературе столько давнею и столь прочно установившеюся известностью, что, казалось бы, не существует никакой надобности в дальнейшем уяснении их значения, но ближайшее рассмотрение дела разубеждает в этом. Главнейшая часть научной репутации Рикардо основывается на том, что в его трудах нашли себе оригинальное решение некоторые отдельные хозяйственные вопросы - об источниках происхождения поземельного дохода, об устройстве денежного обращения, о налогах, - всего больше поглощавшие в его время внимание и писателей, и публики. Эти-то отдельные изыскании Рикардо и служили предметом обсуждения как в общеэкономических трактатах, так и в специальных сочинениях по тем или другим хозяйственным вопросам. Что же касается той синтетической связности, какую придал Риккардо всей совокупности своих экономических исследований, того превращения науки в калейдоскоп, употребляя счастливое выражение Baumstark’a, который при каждом повороте обнаруживает новые удивительные картины, состоящие из прежних элементов, тех методологических приемов, которые положены им в основы научных построений, то относительно всех этих предметов трудно найти в экономической литературе сколько-нибудь обстоятельные указания и разъяснения. Если не считать довольно поверхностного, по нашему мнению, исследования о Рикардо Дюпьинода в его «Economistes contemporains», то существует, кажется, всего только два сочинения, в которых подвергаются оценке не отдельные положения Риккардо, а важнейшие части его системы в их взаимной связи, именно «Erlauterungen uber Ricardo’s System» Баумштарка и «Смитовское направление и позитивизм в экономической науке» Ю. Жуковского (Совр. 1864). Но, соглашаясь в некоторых вопросах с авторами двух названных трудов, мы нашли, однако же, что рассмотрение доктрины и методологических приемов Риккардо может иметь несколько отличные точки исхода, а следовательно, и вести к несколько иным выводам, нежели те, какие сделаны в этих сочинениях. Труд наш представляет попытку, во-первых, указать на соотношение между приемами исследования Риккардо и его школы и некоторыми общими правилами наблюдения экономических явлений, значение которых, по нашему мнению, рано или поздно должно быть непременно признано и утверждено в науке, во-вторых, обнаружить ту внутреннюю и непрерывную связь, которая существует между учением Риккардо о ценности и капитале - важнейших частях его доктрины - и новейшими исследования о тех же предметах.
     Мы нашли необходимым избрать в своем исследовании средний путь между сравнительной и безотносительной оценкой теории ценности и капитала Риккардо и его последователей. Поступая таким образом, мы руководствовались тем соображением, что при нынешнем состоянии экономической науки, с одной стороны, слишком велика еще область вопросов спорных, при рассмотрении которых неудобно уклониться от сопоставления различных и часто противоречащих одно другому мнений экономических писателей, с другой - по весьма многим вопросам не высказано еще последнего слова и, след., понятна необходимость проводить параллель между тем или другим существующим решением вопроса и возможным его решением.
     Рикардо занимается, как известно, не только уяснением состояния ценности и капитала, но также и движения их, которое он ставит в зависимость от истощения земли и увеличения населения. Этот второй отдел его исследований оставлен нами совершенно в стороне, так как новейшие исследования, о которых у нас идет речь в XII и XIII главах, совершенно изменили природы постановки всех вопросов этого рода и самое их решение.
     Сочинение наше от начала до конца носит исключительно отвлеченный, теоретический характер. Мы отнюдь не думаем, чтобы ряд абстракций от наиболее общих и простых хозяйственных явлений мог иметь значение полной теории предмета, а не простой канвы, основы, которая станет научной данью не прежде, как в результате целого ряда дальнейших, более частных и сложных обобщений. Но, будучи того мнения, что в сфере общих экономических вопросов остается еще решить весьма и весьма многое, мы старались не касаться частных и сложных хозяйственных фактов, оставляя за собою право обратиться к ним в другое время.

Автор