Предисловие книги:
Происхождение арийцев и доисторический человек. Исследование по доисторической этнологии и цивилизации в Европе: С 30 рисунками в тексте / Тейлор И. – М.: Маг. "Кн. дело", 1897. – 336 c. – репринтная копия
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Последние десять лет был свидетелями переворота во мнении ученых по вопросу о стране. Где возникла арийская раса, так что теории. Недавно лишь принимаемые всеми за выражающие твердые заключения науки, в настоящее время едва ли находят хоть одного защитника.
В Германии много томов было специально посвящено этому вопросу, но, помимо их, не было вовсе сочинения, в котором бы изложено было состояние спора и соединены в одно целое результаты, полученные филологами. Археологами и антропологами.
Настоящая книга не имеет в виду предложить новые взгляды или новые гипотезы, - это есть скорее свод трудов различных ученых и критический анализ значительной библиографии по этому вопросу. Цель ее - представить в сжатой форме изложение достоверных фактов и доказательств, основанных на этих фактах. Я в особенности много заимствовал - в сочинениях четырех ученых, которые специально относятся к предмету этой книги, именно в трудах Куно, Пеше, Пенка, и Шрадера, представляющим почти неисчерпаемую сокровищницу фактов и доказательств, изложенных в духе беспристрастной критики. Читатель, желающий узнать больше об этом предмете, может, не сомневаясь, обращаться за сведениями к сочинению Шрадера: Sprachvergleichung und Urgeschichte.
Из антропологов я преимущественно основывался на трудах Вирхова, величайшего из немецких антропологов, и Брока, наиболее замечательного антрополога из французской школы. Но я не оставлял без внимания и других авторов, каковы: Ральстон, Гексли, Тернэм (Thurnam), Девис, Гринвелль, де-Картфаж, Гаспи и Топинарь.
По археологии я постоянно пользовался превосходным, но слишком мало известным сочинением Гельбига о доисторической цивилизации Италии и трудами Келлера, Мортилье и Boyd-Dawkins’a.
Собственным взглядам я предоставлял как можно меньше места. Что касается до главного тезиса этого сочинения, то он существенно не сходен со взглядами Шпигеля и Шрадера. Хотя в отдельных случаях я скорее согласен с Куно, которого остроумное произведение, по-видимому, почти вовсе неизвестно.
Я считаю гипотезу касательно отношений иберов и басков совершенно новою. Я также сделал вывод из очень внушительной мысли Тернема о единстве первобытных арийцев с туранской расой округленных курганов Англии, которая, как мне кажется, может дать наиболее вероятное решение проблемы о происхождении арийцев; к ней я присоединил филологические доказательства Андерсона. Веске и Куно, которые одни хорошо изучили лингвистические соотношения первобытного арийского языка.
В главе о мифологии я старался вывести законные следствия из доказательства, предложенного г. Рисом (Rhys) в его Hibbert Lectures.
И.Т.