ПРЕДИСЛОВИЕ
 

     В последнее время основной и важнейший отдел учения о наследственности - физиология наследственности или генетика выделена в особую науку со специальной кафедрой в Кембриджском Университете.

     Однако успехи, которыми экспериментальная генетика обязана, главным образом, менделизму, почти не отразилась на патологии вообще и еще меньше психиатрии. В самое последнее время и среди генетиков распространяется взгляд, что решение проблемы наследственности у человека вряд ли окажется возможным без применения тех или иных статистических методов (Haecker, Уотсон, Weinberg, Donkaster), независимо оттого, что статистические методы необходимы при самом применении менделизма в области человеческих отношений (Hammer, отчасти Plate при neuritis optica, гемофилии).

     На Гессенском конгрессе 1912 года выяснилось, что отрицательное отношение менделистов к чисто статистической биометрике, однако, не поколебало ее значения для науки о наследственности (Betz).

     Между тем, вопрос о наследственности ни в одной области знания не имеет такого большого значения, как в психиатрии; из психиатрических данных о наследственности сделаны были самые широкие выводы общего характера, играющие роль и в уголовном праве ив социологии; при  ближайшем же рассмотрении оказывается, что эта глава психиатрии наименее критически разработана. Вот почему в бытность мою ординатором при кафедре психиатрии я охотно принял предложение многоуважаемого профессора В.П. Осипова заняться изучением состояния наследственности и физических признаков вырождения душевно больных на материале Казанской Окружной лечебницы.

     Однако методологические принципы работы принудили меня выйти за пределы психиатрической клиники и обратиться также к здоровому населению; результатом исследования душевнобольных и здоровых и является настоящая работа.

     При изложении литературных данных и методики оставлен без рассмотрения биометрический метод, к психиатрии совершенно неприменимый.