Предисловие книги: Главный литовский трибунал, его происхождение, организация и компетенция: Очерки по истории судоустройства в Литовско-Русском государстве. Вып. 1: Происхождение Главного литовского трибунала / Ясинский М.Н. – Киев: Тип. Н.А. Гирич, 1901. – 263 с. - репринтная копия

     Занимаясь историей западнорусского процесса, преимущественно же, судоустройства, и производя, с этой целью, архивные изыскания, я натолкнулся в актовых книгах Киевского Центрального архива на ряд документов, давших мне возможность в вышедшем недавно очерке «выяснить, выражаясь словами весьма компетентного рецензента означенного очерка, темный эпизод из истории польского судоустройства XVI века, а именно: представить, насколько то позволяли открытые мною документы и другие данные, историю возникновения и кратковременного существования Луцкого Трибунала, действовавшего параллельно с Коронным Трибуналом. Изучение истории двух названных высших судов обратило мое внимание на третье аналогичное учреждение, существовавшее в соединенном с Польшей личной и парламентской унией Литовском государстве - на Главный суд или Трибунал Литовский, и направило в эту сторону мои дальнейшие занятия. Плодом последних, явился предлагаемый труд, первая часть которого, ныне выпускаемая в свет, посвящена вопросу о происхождении Литовского Трибунала.
     Подробное знакомство с судебными порядками, существовавшими в Литовско-Русском государстве XVI веке, убеждает, что чрезмерное, в силу различных обстоятельств, обременение великих князей литовских судебными делами заставило это государство уже довольно рано вступить на путь реформ в области судоустройства и процесса вообще, и что создание Гл. Литовского Трибунала, завершившее цикл судебных реформ, было неизбежно и вполне логическим результатом обоих названных сейчас явлений, находившихся в тесной между собой связи. Этим, надеюсь, вполне объясняется расположение, объем и содержание составных частей настоящего выпуска моей работы и, в частности, - почему я считал необходимым (особенно при отсутствии специальных трудов, на которые можно было бы ссылаться) остановиться с некоторой подробностью на вопросах: о формах и компетенции великокняжеского суда, о раде, как самостоятельном судилище, и прочих судебных инстанциях, о докладе и апелляции, и некоторых других.
      Что касается второй части выпуска предлагаемого труда, посвященной организации и компетенции Литовского Трибунала на основании его устава, а отчасти, и Литовского Статута 1588 года, то она выйдет в весьма непродолжительном времени. К этой части будет приложен текст устава Главного Литовского Трибунала в том виде, в каком он вышел из виленской типографии Мамоничей в 1586 году.
     В заключение, приношу мою глубокую благодарность всем учреждениям и лицам, так или иначе содействовавшим появлению настоящей работы.