Предисловие книги: Наука истории русского права: Ее вспомогательные знания, источники и литература: Библиографический указатель / Сост.: Н.П. Загоскин, орд. проф. Имп. Казан. ун-та. – Казань: Н.А. Ильяшенко, 1891. – 560 с. - репринтная копия

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

     Предпринимая составление настоящей книги, я был далек от мысли дать библиографический указатель в строгом смысле этого слова. В моей книге пользующийся ею не найдет кропотливого и детального указания различных изданий, число страниц (кроме курсов истории русского права), типографий и т.п. сведений о тех сочинениях, которые в нем приводятся.
     Я имел целью дать чисто практический указатель источников и литературы истории русского права, а также литературы тех отраслей знаний, которые соприкасаются с этою наукою. Отсутствие подобного рода указателя составляет крайне ощутительный пробел в русской историко-юридической науке. Мы имеем указатели русской литературы по отдельным сферам правоведения, в которые вошли, конечно, и ссылки на сочинения историко-юридического характера, имеем обзоры историко-юридической литературы за отдельные годы, - но не имеем по возможности полного указателя пособий, источников и литературы истории русского права, во всей полноте системы и содержания этой науки. Правда, мы имеем указатель сочинений по истории русского права, составленный в половине 50-х годов П.А. Мулловым, И.И. Пискаревым, И.Е. Андреевским и А.Н. Горбуновым и напечатанный в «Архиве исторических и практических сведений» Н.В. Калачова (за 1859 г.), но этот указатель, вместе с последовавшим дополнением к нему (там же, за 1860-61 гг.), доводит свой обзор литературы нашей науки до 1860 года.
     Между тем за последнее тридцатилетие, наука истории русского права шла быстро, и с все более и более развивающеюся интенсивностью, по пути своей разработки. Она представляет в наши дни уже весьма почтенную литературу, масса которой начинает, до известной степени, давить собою даже специалиста, не говоря уже об учащихся и лицах, только еще приступающих к изучению истории русского права; эти лица являются, в данном случае, в положительно беспомощном положении, не зная за что взяться и где искать те или другие источники и литературные пособия, очень часто разбросанные по специальным изданиям, сборникам и журналам. В моей преподавательской деятельности мне постоянно приходиться сталкиваться с только что указанным явлением; думаю, что доводится считаться с ним и моим сотоварищам по науке.
     Возникли в последние тридцать лет и новые приемы и методы разработки истории русского права, - а вместе с тем расширился и круг источников и пособий нашей науки; явился целый ряд вспомогательных для нее отраслей знания. Не говоря о русской истории, тесная связь которой с наукою истории русского права установлена уже первыми пионерами русского историко-юридического знания, в настоящее время историку русского права приходится иметь дело и с историей права юго-западных славян, и с историей права польско-литовского, и с правом церковно-византийским, и с археологией, в обширном понятии этой науки, и с современным обычным правом русского народа, как переживанием условий юридического развития его правосознания.
     Поэтому указания на наиболее доступные источники и по этим отраслям знания - я счел необходимым включить в рамки настоящего труда моего. Конечно, в этих отделах труд мой не может претендовать на полноту, такие обширные отрасли знания, как например русская история политическая и бытовая, история славянского права, археология, обычное право - дают материал, достаточный для составления специальных и весьма обширных указателей. Здесь мне приходилось ограничиваться лишь указанием на пособия, наиболее доступные, и такие именно, которые могли бы дать возможность лицу, пользующемуся моею книгой, ориентироваться, наметить себе сознательный путь для дальнейших работ в области той или другой вспомогательной сферы знания. Само собой разумеется, что я преследовал задачи возможной полноты в тех отделах моего указателя, которые вмещают в себе вопросы, уже непосредственно входящие в область истории русского права, в тесном смысле этой науки.
     Сообразно выше сказанному, весь указатель разделен мною на два основных и, по величине, почти одинаково обширных отдела. Первый отдел вмещает в себе вопросы, касающиеся научной постановки, пособий (вспомогательные знания) и источников истории русского права. Второй отдел посвящен литературе истории русского права уже в собственном смысле слова. Здесь указываются сочинения, касающиеся развития правовой жизни русского народа по отдельным сферам права, - но, опять таки, в тех случаях, где мне представлялось это целесообразным, я привожу и указания на сочинения по вопросам общего исторического развития тех сфер жизни, на почве которых зиждутся данные памятники, институты или отношения права.
     Дальнейшая система моего труда усматривается из следующего за этим предисловием весьма подробного оглавления, которое дало мне возможность ограничиться в конце книги алфавитным указателем только имен собственных, не составляя особого указателя предметного.
     В пределах каждой из частных рубрик своего труда я остановился не на алфавитном, но на хроническом порядке размещения ссылок на пособия, источники и литературу, считая этот порядок более целесообразным и удобным в практическом отношении; при таком порядке размещения материала, пользующейся книгой имеет перед глазами, так сказать, наглядную историю литературной разработки данного вопроса и имеет возможность сразу остановиться на новейших трудах в области этого вопроса.
     Мой указатель составлен по 31-ое декабря 1890 года; только в немногих случаях, когда позволяли это технические условия печатания, вошли в него труды, появившиеся в начале текущего года.
     Я не сомневаюсь в том, что мой указатель не чужд пропусков, быть может, существенных; что в нем обнаружатся ошибки, недосмотры…Кто, хотя, немного знаком с кропотливым, механическим, по истине египетским, трудом составления книг подобного рода и, в особенности с неблагоприятными условиями, представляющимися в этом отношении в глухой провинции, какою является, в значительной степени, Казань, тот охотно даст снисхождение недостаткам моего указателя и сам пополнит найденные пропуски и исправит вкравшиеся ошибки, чему представляется широкая возможность условиями набора моей книги.
     Во всяком случае, я буду сердечно благодарен за сообщение мне указаний на всякого рода пропуски, ошибки и недосмотры, которые и будут заноситься мною в особо предназначенный для того экземпляр, на случай возможности появления, в более или менее ближайшем будущем, нового, исправленного и дополненного, издания моей книги; в особенности всемерно прошу я о том здравствующих авторов, издателей и переводчиков, упоминаемых в моем указателе.

Н. Загоскин
Казань, 15 апреля 1891 г.