Предисловие книги: Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права: Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1 / Гримм Д.Д. – С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. – 320 с. - репринтная копия

ПРЕДИСЛОВИЕ

      Волею судеб с 1-го января (по новому ст.) сего 1900 г. Римское право перестало действовать во второй родине своей, - в Германии: его, как и ряд местных кодексов, вытеснило новое общегерманское гражданское уложение. Этот знаменательный исторический факт не может не отразиться и на дальнейшей судьбе науки римского права. Догматический интерес, который до сих пор в немецкой романистической доктрине стоял на первом плане, безвозвратно отошел в область прошедшего. Едва ли приходится жалеть об этом. Руководящая роль в современной цивилистике, которую несомненно до сих пор играет немецкая доктрина пандектного права, завоевана ею не тонкостями догматического анализа римских источников, каковые по существу своему представляют лишь ограниченный интерес, и даже не исследованиями по истории римского права, как бы ни были важны достигнутые ими результаты. Эта руководящая роль достигнута была тем, что на долю пандектной доктрины выпала почетная задача разработки общих основ гражданского права. В этом смысле совершенно прав С.А. Муромцев, замечая, что «изучение римского права составляет форму, в которой зародилась и из которой должна развиться в будущем общая наука о гражданском праве»* (* Муромцев, определение и основное разделение права, стр. 4).
      На будущее время эта именно сторона деятельности пандектной доктрины, по нашему глубокому убеждению, окончательно должна будет приобрести первенствующее значение, пока и в данной области не осуществится знаменитая формула Иеринга: durch das romische Recht uber das romische Recht, пока на развалинах пандектной доктрины не создастся настоящая общая теория гражданского права.
      Но если все это так, то именно в настоящий момент представляется вполне уместным подвести итоги тому, что в деле разработки основных вопросов гражданского права достигнуто романистической доктриной XIX века, и подвергнуть пересмотру основные философские и психологические предположения, из которых она при этом исходит. Этой задаче в применении к одному из центральных учений гражданского права, - к учению о юридических сделках, - посвящено настоящее исследование.
      Оно, как явствует из заглавия, а еще более из содержания его, имеет дело с так назыв. «пограничными» проблемами науки, с такими вопросами, по которым наука права соприкасается с другими родственными дисциплинами, и в особенности с психологией. Большинство исследователей от изучения этих пограничных вопросов или совсем воздерживается, или касается их лишь мимоходом.
      Результаты такого отношения получились самые неутешительные: вместо критически проверенной системы общих философских и психологических предположений была создана своеобразная «домашняя» философия и психология, данные которых легли в основу соответствующих юридических построений. Это не могло не отразиться крайне невыгодно как на общей постановке, так и на детальной разработке целого ряда учений и в частности на учении о юридических сделках.
      Пересмотр коренных основ этого учения убедил нас в необходимости начать с пересмотра учения о юридических фактах и общего учения о действии. Результаты, к которым нас привел предпринятый нами анализ этих основных понятий, изложены в настоящем первом томе задуманного нами труда.
      Детальный анализ понятий волеизъявления и юридической сделки составит задачу второго тома.
      Весьма общий характер тех проблем, на которыми нам пришлось поработать в настоящем первом томе, не позволил нам в критической части нашего труда ограничиться изложением одной только цивилистической литературы: в частности, анализ общего учения о действии вызвал необходимость коснуться также постановки этого учения в криминалистической и психологической литературе. Соблюдена ли нами в этом и в других отношениях должная экономия, не упущено ли, с другой стороны, что-либо, заслуживавшее упоминания, судить не нам.
      В заключение еще одно слово: представляя наш труд, плод долголетней работы, на суд ученой критики, мы позволяем себе выразить надежду, что добытые нами результаты, приведшие нас к совершенно новой постановке затронутых нами учений, не пройдут бесследно и окажутся не совсем бесполезными для будущих исследователей этих учений.