ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

     Выпускаемый в свет учебник русского гражданского судопроизводства имеет в виду прежде всего студентов и лиц, желающих усвоить себе основные понятия и существенные средства для охраны прав отдельных лиц и всего гражданского строя, предлагаемые гражданским процессом.
     Наука права, и в частности гражданского процесса, разрабатывает юридические понятия и правила по преимуществу с точки зрения их практического значения, оценивая их так или иначе, смотря по тому, насколько они на самом деле содействуют или препятствуют охране или осуществлению прав. Формальности и правила, не достигающие этой цели, наукой отвергаются; она не признает за ними самостоятельного значения, поэтому отвлеченно-догматическая схоластика не должна иметь в ней места. С другой стороны она чужда буквоедства, сопровождаемого стремлением основывать каждое право. Каждое определение суда на специальной статье закона.
     Юрист должен мыслить логически, соображая частные правила с общими понятиями и принципами, положенными в основание данного процесса, и самостоятельно выводить эти правила, при их отсутствии в законе, на основании общих понятий и принципов. Отсюда же право юриста критиковать действующее право с точки зрения последовательности проведения в жизнь положенных в основу закона общих начал и степени приспособленности устанавливаемых им частных правил к достижению преследуемых им целей.
     В предлагаемом учебнике автор стремился дать такое изложение русского гражданского процесса и, где это оказывалось необходимым, выросшей на его почве судебной практики, которое вводило бы в основные и существенные процессуальные понятия и нормы и практические цели, ими преследуемые. Автор думал, что эта задача будет им выполнена лучше всего, если, не затрудняя читателя подробными предварительными теоретическими построениями, он будет стремиться в самом изложении действующего права выставить на первый план и оттенить в нем основные и наиболее существенные правила процесса. И рассматривать отдельные подробности как непосредственное логическое следствие этих общих правил. При этом сами собою напрашивались у него на мысль те критические замечания о способе формулировки частных процессуальных норм, которые он позволил себе в соответствующих случаях по отношению к составителям «Судебных уставов императора Александра II».

Юрьев, 5 августа 1899

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

     Издание это является исправленным и дополненным. Материалом тому служили кассационные решения с 1898 г. и новейшая литература, в особенности Практический комментарий В.Л. Исаченко и обширные труды комиссии, высочайше учрежденной для составления проекта новой редакции судебных уставов.
     Из новейшей литературы сочинения В.Л. Исаченко, Основы гражданского процесса, СПБ. 1904 г. и В.М. Гордона, Основания иска, СПБ. 1902 г. получены лишь по окончании работы, так что невозможно было пользоваться ими.
     Общий план сочинения остался прежний, только изложение сокращенного порядка производства перемещено из §50 в § 38; более значительные дополнения на стр. 17-19, о значении судебных уставов 1864 г.; в § 15 о предметах ведомства мирового суда; в § 20 об участии третьих лиц в тяжбе; в § 21 о встречном иске; в § 25 об общем значении адвокатуры и об организации помощников присяжных поверенных; в § 37 об отводах; в § 38 о производстве подготовительном; в § 40 о бремени доказывания; в § 42 о присяге; в § 43 о показаниях свидетелей; в § 44 о дознании чрез окольных людей; в § 47 о письменных доказательствах; в § 48 о доказательной силе письменных актов; в § 51 о преимуществе казны; в § 56 о встречной и чрезвычайной апелляции; в § 59 и § 60 об отмене решений; в § 60 о пересмотре решений; в § 62 о просьбе неучаствовавшего в деле; в § 64 о понудительном исполнении по актам; в § 66 о мировой сделке и во всей книге IV об исполнении решений.

Юрьев, 18 августа 1904
И. Энгельман