Предисловие книги: Учебник уголовного права: Части общая и особенная / Калмыков П.Д., проф.; Сост.: А. Любавский. – С.-Пб.: Тип. т-ва "Обществ. польза", 1866. – 551 с. - репринтная копия

ВВЕДЕНИЕ
 
     Решившись издать лекции уголовного права покойного профессора и доктора прав Петра Давыдовича Калмыкова, мы руководствовались соображениями двоякого рода.
     Во-первых, мы желали почтить память профессора, преподававшего с 1838 г. по 1860 г. уголовное право в Императорском училище правоведения и заслужившего симпатию и уважение всех бывших его слушателей.
     Во-вторых, мы были убеждены, что издание настоящего учебника принесет некоторую долю пользы, в особенности по вопросам, касающимся разработки отечественного законодательства.
     Не скрывая от себя, что при посмертном издании лекций профессора, им самим не исправленных и не приготовленных для печати, могут вкрасться в редакцию их некоторые погрешности, мы, с другой стороны, остановились на следующих соображениях: если бы профессор Калмыков оставил после себя многочисленные и обширные сочинения по разным вопросам уголовного права, то наше издание могло бы показаться в сравнении с ними слишком несовершенным и, может быть, послужит во вред его авторской репутации. Но к величайшему сожалению г. Калмыков (вероятно, вследствие многочисленности возложенных на него административных и педагогических занятий), подобно большей части наших профессоров, при своей жизни издал весьма небольшое число сочинений, и ни одно из них не касается уголовного права. Таким образом, в настоящее время имя г. Калмыкова как криминалиста с каждым годом все более и более забывается, а читающая публика лишена возможности ознакомиться не только с его трудами, но даже и с го взглядами. Между тем лекции П.Д. Калмыкова, по нашему твердому убеждению, представляют несомненные достоинства, именно: при полноте содержании ясность и сжатость изложения, практичность, светлость взгляда, простирающуюся до того, что большая часть мнений г. Калмыкова имеют значение и в настоящее время, строгую систематичность, наконец, собрание весьма полезных сведений по многим вопросам русского уголовного законодательства.
     Если бы у нас было изобилие учебников уголовного права, то мы, может быть, не приступили бы к печатанию настоящей книги; но, к сожалению, кроме учебника г. Спасовича и лекций профессора Жиряева (напечатанных, и то не вполне, в Юридич. Вестнике), нет учебников русских криминалистов. Хотя же в настоящее время и издается г. Неклюдовым перевод немецкого учебника Бернера, но мы полагаем, что ознакомление с иностранными руководствами не должно заставлять нас забывать лекции наших отечественных криминалистов, приносивших в течение многих лет посильные труды на образование современного поколения юристов. Отнестись к этим трудам с пренебрежением было бы вполне несправедливо.