Предисловие книги: Учение о государстве и праве. Учебное пособие для комвузов и вузов / Под ред.: Пашуканис Е. - М.: Партиздат, 1932. - 344 с. - формат В4 - репринтная копия

ПРЕДИСЛОВИЕ.

   Настоящий учебник представляет собой первый опыт систематического введения в марксо-ленинское учение о государстве и праве. Партия неоднократно указывала на необходимость изучения всех общественных дисциплин на широкой исторической базе. Узость и несистематичность исторических знаний до сих нор является главным недостатком наших учебных программ. У Ленина имеется ряд указаний на необходимость исторического подхода при изучении любого общественного явления. В частности об изучении государства. Ленин в своей лекции, прочитанной свердловцам, прямо указывает, что: «Для того, чтобы наиболее научным образом подойти к этому вопросу, надо бросить хотя бы беглый исторический взгляд на то, как государство возникло и как оно развивалось. Самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу и не затеряться в массе мелочей или громадном разнообразии борющихся мнений, — самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это — не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь».
   Авторы настоящего пособия отдают себе полный отчет, что изучение богатейшего марксо-ленинского наследства по вопросам государства и права еще не начато как следует, что в этом отношении неизбежны пробелы и недостатки, поправить которые, мы уверены, поможет критика. В качестве примера сошлемся на вопросы правового регулирования в эпоху империализма, которые до сих пор слабо разработаны. Это вынуждало авторов в соответствующих главах часто ограничиваться постановкой вопросов и намече-пием их решения лишь в самом общем виде. То же самое можно сказать относительно главы, посвященной уголовному праву, где делается первая попытка установить действительное отношение между преступлением и классовой борьбой в буржуазном обществе.
   Авторы учебника сознательно сжали объем общеметодологического введения, принимая во внимание наличие специальных курсов по диалектическому и историческому материализму. Введение ограничивается лишь самым необходимым экскурсом в область марксо-ленинского учения о социально-экономических формациях, беря его как исходный пункт для развертывания проблем государства и права.
   Проблемы государства приобретают особое значение в период империализма и пролетарских революций и особенно на нынешнем этапе, когда капиталистический мир переживает острейший экономический кризис, развертывающийся на базе всеобщего послевоенного кризиса капитализма, и когда в пределах первого и пока единственного пролетарского государства создан фундамент социалистической экономики и поставлена практически задача полной ликвидации классов и построения бесклассового социалистического общества.
   Буржуазное государство в эпоху империализма непомерно увеличивает свою мощь, размеры своего аппарата, в том числе и в первую очередь — аппарата непосредственного насилия и подавления. Рост вооружений, успехи смертоносной техники, рост бюджетов, рост чиновничьего и полицейского аппарата—таковы характерные явления сегодняшнего дня. Концентрация капитала и рост монополистических объединений не уменьшают, а увеличивают значение государственной машины для господства класса капиталистов как во внешней, так и во внутренней политике, как для подготовки империалистических войн, так и для подавления пролетариата и колониальных народов, как для конкурентной борьбы на внешних рынках, так и для ограбления трудящихся внутри страны.
   Современное буржуазное государство полностью поставило себе на службу социал-фашистские партии, превратившиеся в главную опору буржуазного строя; крупный капитал извлекает пользу даже из процесса разложения, разорения мелкой буржуазии, улавливая ее на удочку национализма и социальной демагогии, сколачивая из нее фашистские погромные банды.
   Современное империалистическое государство усовершенствовало свои способы борьбы с пролетарской революцией; для него не прошли даром уроки первых пролетарских революций. Из этого вытекает необходимость для пролетариата концентрировать все силы для атаки против империалистического государства. «Всемирная история, — писал Ленин, — подходит теперь несомненно в более широком масштабе к концентрации всех сил пролетарской революции на разрушении государственной машины.
   Теоретическое изучение современного буржуазного государства должно быть подчинено этой практической революционной задаче.
   Капиталистическому окружению противостоит Советский союз, где пролетариат, организовавшись в господствующий класс и создав новый тин государственного аппарата — советы, осуществляет строительство социализма, используя государственную власть как рычаг грандиозных социальных преобразований, как средство подавления эксплуататоров и их ликвидации, как силу, переделывающую и перевоспитывающую вчерашнего мелкого товаропроизводителя в прочную опору советской власти — колхозника, как орудие создания и укрепления новой, социалистической дисциплины труда.
   Предстоящий период, задачи которого очерчены историческими решениями XVII партконференции, должен явиться периодом дальнейшего укрепления и расширения диктатуры пролетариата. Партия дала жесткий отпор оппортунистическим разговорам об отмирании советского государства. Ликвидация классов может произойти лишь путем классовой борьбы с остатками капитализма. «Это означает, что и в дальнейшем еще неизбежно обострение классовой борьбы в отдельные моменты и особенно в отдельных районах и на отдельных участках социалистического строительства». «Левацкое» перепрыгивание через этапы смыкается на практике с попытками правых оппортунистов разоружить диктатуру пролетариата, беря курс на пресловутое «затухание классовой борьбы», на «плавное развитие», на самотек.
   Успехи практического строительства социализма на данном этапе должны сопровождаться ростом мощи Советского государства, как во вне, так и внутри. Это ничуть не противоречит учению Маркса и Ленина об отмирании государства на высшей фазе коммунизма.
   «Мы за отмирание государства — говорил т. Сталин на XVI съезде, —и мы вместе с тем стоим за усиление диктатуры пролетариата, представляющей самую мощную и самую могучую власть из всех существующих до сих пор государственных властей. Высшее развитие государственной власти в целях подготовки условий для отмирания государственной власти — вот марксистская формула».
   Последние решения партии и правительства об организационно-хозяйственном укреплений колхозов, о колхозной торговле, о революционной законности, о защите государственной, кооперативной и колхозной собственности, достаточно говорят о том, какое громадное значение приобретают на данном этапе вопросы революционной законности и советского права и какая ответственная задача ложится на все органы пролетарской диктатуры.
   Все это заставляет нас думать, что работа над данным учебником, несмотря на его неизбежные недостатки, не была напрасным трудом.
   Учебник представляет собой коллективную работу, все части которой были подвергнуты совместному обсуждению. Первый раздел учебника, вводные главы и глава о докапиталистических формациях написаны Е.Б. Пашуканисом, главы, посвященные государству, — А.И. Ангаровым, раздел буржуазного права — М.Н. Доценко, глава об уголовном праве -— З.А. Ашрафьяном.
   На правовом фронте в работах, посвященных теории права, был допущен ряд ошибок в частности и мною. Эти ошибки в свое время нашли должную: критику как с моей стороны, так и со стороны отдельных товарищей. Ряд моих прошлых ошибочных положений критикуются также и в данном учебнике, ответственным руководителем бригады которого я являюсь.

Е. Пашуканис 9 августа 1932 г.