ПРЕДИСЛОВИЕ

 

За десять лет Советской власти накопился довольно солидный материал по амнистионной практике.

Мы считали полезным собрать этот материал и осветить взаимозависимость общей и частной амнистии с нашей карательной политикой. Десятилетний опыт говорит за то, что политическая целесообразность в одинаковой степени ставит себе в подчиненное положение и судебный приговор и амнистию.

Революционная практика уничтожила «исключительный» характер амнистий, она расшатала и другой буржуазный фетиш—твердый судебный приговор.

И в этой области работы у нас имеются разные точки зрения: одни до сих пор ратуют за твердый судебный приговор, с большим трудом мирясь с действием амнистионного рычага, хотя и им приходится иногда нажимать на него; другие, увлекаясь исправительно-трудовой теорией до отказа, начинают совершенно игнорировать политическое значение судебного приговора.

Обе эти установки разбиваются десятилетней практикой амнистий; мы считаем, что судебный приговор, амнистия, досрочное освобождение в известных сочетаниях — необходимые элементы борьбы с преступностью, поскольку эту борьбу ведет власть Советов, впервые в истории человечества ставшая на страже интересов трудящихся масс.

Нашей работой мы попытались дать материал для суждения о том, какая из этих точек зрения более правильна.

 

Автор