В корзине 0 товаров на 0 руб.
Заказы, оформленные 04-12 апреля 2026 будут обработаны начиная с 13 апреля 2026
Также рекомендуем посмотреть:
Цена: 4 835 руб.
Оглавление книги: Система и текст XII таблиц: Исследование по истории римского права / Никольский Б.В. - С.-Пб.: Тип. А.С. Суворина, 1897. - 488 с Глава первая. Медный памятник § 1. Подлинный памятник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 § 2. Одофред о его остатках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 § 3. Правдоподобность показания Одофреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 § 4. Его недостаточность. Противоречия источников . . . . . . . . . . . . . . .4 § 5. Материал памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 § 6. Наружность памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 § 7. Местонахождение памятника. Ростры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 § 8. Топографическая интерполяция в 9 отрывке 2-й таблицы . . . . . . . . . . .9 § 9. Законы децемвиров были выставлены pro rostris . . . . . . . . . . . . . .10 § 10. Инициатива сооружения памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 § 11. Источники о сооружении памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 § 12. Сопоставление и оценка источников. Помпоний . . . . . . . . . . . . . . 13 § 13. Обнародование XII таблиц и сооружение памятника . . . . . . . . . . . . 17 § 14. Порядок обнародования. Предание о децемвирате . . . . . . . . . . . . . 18 § 15. Постепенность обнародования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 § 16. Выводы относительно первого обнародования . . . . . . . . . . . . . . . 24 § 17. Римские памятники законам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 § 18. Мнение о них Моммсена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 § 19. Плебейское происхождение памятника XII таблицам . . . . . . . . . . . . 27 § 20. Он был первым сооружением в своем роде. Экспедиция в Грецию и ее невероятность. Самобытность XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29 § 21. Сопоставления Цицерона. XII таблиц и законы Солона . . . . . . . . . . .32 § 22. Сопоставление Цинция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34 § 23. Сопоставления Гая. 1. Межевые законы . . . . . . . . . . . . . . . . . .36 § 24. Текст Гая в дигестах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 § 25. 2. Постановление о товариществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 § 26. Сопоставления Штейнгаузена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42 § 27. Предания об экспедиции в Грецию и Гермодоре. Время их возникновения Взаимное отношение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 § 28. Цицерон и предание об экспедиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46 § 29. Ливий и Дионисий об экспедиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 § 30. Достоверность экспедиции. Ее связь со вторым опубликованием XII таблиц Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50 § 31. Происхождение и развитие мысли о греческом влиянии на XII таблиц . . . .52 § 32. Предание о Гермодоре. Статуя на комиции . . . . . . . . . . . . . . . . 54 § 33. Загадочность заслуги Гермодора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57 § 34. Гермодор строитель памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 § 35. Кем был Гермодор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 § 36. Смешение двух опубликований и его причины . . . . . . . . . . . . . . . 63 § 37. Невероятность заимствований в XII таблицах . . . . . . . . . . . . . . .65 § 38. Современные ученые о греческом влиянии . . . . . . . . . . . . . . . . .68 § 39. Гипотеза о погибели памятника и ее недостоверность . . . . . . . . . . .73 § 40. Отсутствие доказательств у Ливия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74 § 41. Отсутствие доказательств у Цицерона . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 § 42. Время сооружения и место нахождения памятника . . . . . . . . . . . . . 80 § 43. Систематичность XII таблиц и ее отрицатели . . . . . . . . . . . . . . .82 § 44. Свидетельства источников в ее пользу . . . . . . . . . . . . . . . . . .83 § 45. Опровержение ее отрицателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 § 46. Название XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 § 47. Внутреннее деление текста. Показания Гая и Цицерона . . . . . . . . . . 91 Глава вторая. Система XII таблиц § 48. Трудность вопроса о системе, невнимание к нему и обусловленные этим ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94 § 49. Система Годфруа. Ее достоинства и методологические несовершенства . . . 96 § 50. Материалы к восстановлению системы XII таблиц. А. Прямые. I. Общая характеристика Авзония . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98 § 51. II. Частные материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 § 52. Б. Косвенные материалы. 1. Комментарий Лабеона . . . . . . . . . . . . .99 § 53.2. Комментарий Гая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 § 54. Недостаточность прочих материалов. Попытки Лейста и Фойгта и система трипертит С. Элия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103 § 55. 3. Инвентарь Геллия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107 § 56. Сопоставление материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 § 57. Выводы и система Годфруа. Его критики и последователи . . . . . . . . .110 § 58. Результаты его влияния в литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 § 59. Необходимость предположить у децемвиров некоторую систему . . . . . . .116 § 60. Отсутствие систематичности в кодексах . . . . . . . . . . . . . . . . .117 § 61. Особая необходимость систематичности для составителей XII таблиц ввиду значения их законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 § 62. Этимологические отголоски этого значения . . . . . . . . . . . . . . . 120 § 63. Доказательства и признаки систематичности XII таблиц . . . . . . . . . 122 § 64. Доказательства частичной систематичности XII таблиц . . . . . . . . . .124 § 65. Задачи децемвирального законодательства как основание содержания XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 § 66. Содержание XII таблиц как основание их системы . . . . . . . . . . . . 127 § 67. Присутствие в XII таблицах сословных законов . . . . . . . . . . . . . 128 § 68. Корень системы XII таблиц. В какой мере уложение XII таблиц сохранилось до нас количественно. Мнение Фойгта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131 § 69. Решение вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135 § 70. Сделка как основание цивилистической системы децемвиров. Общая схема содержания XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140 § 71. Последовательность отдельных норм. Отсутствие в XII таблицах юридической терминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 § 72. Схема XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 § 73. Схема отдельных таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 § 74. Проведение и степень выдержанности системы децемвиров . . . . . . . . .149 § 75. Грамматические следы системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 § 76. Сопоставление выводов с остатками комментария Гая. Общая характеристика Гая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154 § 77. Гай как провинциальный юрист . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 § 78. Комментарии Гая к XII таблицам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 § 79. Их систематичность и система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 § 80. Пробел в одном из отрывков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 § 81. Сопоставление выводов с инвентарем архаизмов Геллия . . . . . . . . . .166 § 82. Система первой таблицы. Преюдициальное поручительство . . . . . . . . .167 § 83. 3-й отрывок 9-й таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172 § 84. Отрывок Фойгта. I. Bis de eadem re agere ne liceto . . . . . . . . . . 173 § 85. II. Neve post decisionem furti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 § 86. Система второй таблицы. Первый закон . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 § 87. Мнимое запрещение XII таблицами ночных собраний . . . . . . . . . . . .183 § 88. Прочие отрывки 2-й таблицы. Законы о давности . . . . . . . . . . . . .185 § 89. Система третьей таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186 § 90. Система четвертой таблицы. Закон о санатах. Закон Эбуция как аргумент Дирксена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 § 91. Закон Эбуция в источниках и толкование последних . . . . . . . . . . . 189 § 92. Содержание закона Эбуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 § 93. Время издания закона Эбуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196 § 94. Прочие отрывки четвертой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 § 95. Система пятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203 § 96. Система шестой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 § 97. Система прочих таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206 Глава третья. Критические заметки к тексту § 98. Критика децемвиральных текстов и ее задачи . . . . . . . . . . . . . . 208 § 99. Чтение первого отрывка первой таблиц. Im и em . . . . . . . . . . . . .210 § 100. Чтение третьего отрывка первой таблицы. Si и местоимения относительные. Время глаголов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212 § 101. Чтение шестого отрывка первой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . 215 § 102. Мелкие поправки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 § 103. Чтение девятого отрывка второй таблицы. Uti и ubi . . . . . . . . . . 216 § 104. Перестановка в нем знаков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 § 105. Coicito, coiciunto, conscito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221 § 106. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222 § 107. Чтение третьего отрывка второй таблицы. Геллий как его источник . . . 224 § 108. Фест как его источник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 § 109. Чтение sive litis. Отрывок tor и его восполнения . . . . . . . . . . .230 § 110. Значение слова iudex в XII таблицах . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 § 111. Значение слова praetor в XII таблицах . . . . . . . . . . . . . . . . 234 § 112. Чтение infitiatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 § 113. Чтение второго отрывка второй таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . 238 § 114. Чтение первого отрывка третьей таблицы . . . . . . . . . . . . . . . .238 § 115. Чтение второго отрывка третьей таблицы. Терминология в XII таблицах . 240 § 116. Чтение третьего отрывка третьей таблицы . . . . . . . . . . . . . . . 242 § 117. Чтение второго отрывка четвертой таблицы . . . . . . . . . . . . . . .244 § 118. Чтение двенадцатого отрывка шестой таблицы . . . . . . . . . . . . . .245 § 119. Чтение восьмого отрывка второй таблицы. Первый текст Феста . . . . . .247 § 120. Второй текст Феста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 § 121. Недостатки дигест в изложении учения о застроенном тесе . . . . . . . 252 § 122. Учение XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 § 123. Параллельные иски XII таблиц. Место иска в системе . . . . . . . . . .255 § 124. Расширение иска интерпретацией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256 § 125. Преторский эдикт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258 § 126. Сабин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 § 127. Сенатусконсульт при Авиоле и Панзе . . . . . . . . . . . . . . . . . .261 § 128. Нераций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 § 129. Гай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 § 130. Ульпиан и Павел. Учение Юстиниановых уложений . . . . . . . . . . . . 263 § 131. Actio de tigno furtivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267 § 132. Глоссаторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269 § 133. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271 § 134. Чтение пятого отрывка десятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . 272 § 135. Одиннадцатый отрывок десятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . .274 § 136. Союз ast. Его история и значений . . . . . . . . . . . . . . . . . . .276 § 137. Его грамматические особенности. Чтение двенадцатого отрывка десятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281 § 138. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285 Приложения Сводный текст отрывков XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289 Свидетельства древних о содержании и тексте XII таблиц . . . . . . . . . . . 305 Указатель слов сводного текста отрывков XII таблиц . . . . . . . . . . . . . 425 Указатель мест исследования, касающихся отдельных отрывков XII таблиц . . . .432 Сравнительные указатели изданий XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . 434 Указатели I. Библиографический указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 II. Указатель источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 III. Указатель пособий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 IV. Указатель имен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467 V. Указатель предметов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468 VI. Указатель слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472 Указатель ссылок на отдельные параграфы текста . . . . . . . . . . . . . . . 474 Дополнения и поправки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .476