В корзине 0 товаров на 0 руб.
Заказы, оформленные 04-12 апреля 2026 будут обработаны начиная с 13 апреля 2026
Также рекомендуем посмотреть:
Цена: 4 180 руб.
Оглавление книги:Боярская Дума древней Руси / Ключевский В. - 4-е изд. - М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1909. - 556 с. Вступление Глава I. В боярском совете киевского князя X в. еще сидели представители класса, правившего обществом раньше князя с его боярами . . . . . . . . . . . 15 Дума князя Владимира с боярами, епископами и "старцами градскими" . . . . . . 15 Значение этих старцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Очерк истории древнейших волостных городов на Руси . . . . . . . . . . . . . .20 Происхождение городских старцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Участие волостных городов в образовании Киевского княжества . . . . . . . . . 31 Отношение старцев к князю и его дружине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Глава II. С XI в. правительственный совет при князе Киевской Руси является одно-сословным, боярским . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 Состав и обособление княжеской дружины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39 Дума и вече . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Две аристократии, через них действовавшие . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Князь и бояре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Состав боярской думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54 Деятельность думы и ее характер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Боярство и боярская дума в Галицком княжестве . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Политическое значение боярской думы в Киевской Руси XI - XIII вв . . . . . . .70 Глава III. Военный сторож и подвижной вотчич всей Русской земли, князь с XIII в. становится на севере сельским хозяином - вотчинником своего удела . 73 Перемена в характере князя и княжеского владения на севере с XIII в . . . . . 73 Отношение князя к землям дворцовым, черным и служилым . . . . . . . . . . . . 78 Глава IV. И общество удельного княжества на севере становится более сельским, чем оно было прежде на юге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 Происхождение удельного порядка княжеского владения в связи с русской колонизацией верхнего Поволжья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83 Влияние колонизации на склад общества верхневолжской Руси . . . . . . . . . . 93 Глава V. Согласно с политическим характером удельного князя на севере и удельное управление было довольно точною копией устройства древнерусской боярской вотчины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Связь удельных учреждений с тремя разрядами земель в уделе. Дворец князя . . 101 Значение дворцовых путей . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102 Отношение их к дворецкому . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Наместники и волостели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Вотчинное управление и его значение в истории централизации . . . . . . . . .113 Значение боярского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 Глава VI. Боярская дума при князе удельного времени является советом главных дворцовых приказчиков, бояр введенных, по особо важным делам . . . . . . . . 112 Характер главных памятников деятельности думы в удельные века . . . . . . . .119 Состав думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120 Бояре введенные и путные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 Наличный состав ежедневных собраний думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Причины его изменчивости; характер удельного законодательства . . . . . . . .130 Административный подбор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134 Правительственное значение бояр - советников . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Моменты в истории удельной думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147 Делопроизводство и ведомство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 Глава VII. Московская боярская дума уже в XV в., с образованием в Москве более плотного боярства, становилась дворцовым советом по не дворцовым делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 Боярский совет, как проводник централизации в удельном управлении . . . . . .155 Сосредоточение состава удельной думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 Признаки обособления состава московской думы от областного управления . . . .159 Приказы и канцелярия думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162 Превращение московской думы в совет дворцовых сановников по не дворцовым делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 Образование думного класса в Москве к половине XV в . . . . . . . . . . . . .167 Влияние этого на характер и деятельность московской думы . . . . . . . . . . 169 Глава VIII. В Новгороде и Пскове XIII - XV вв. боярская дума при князе превратилась в исполнительный и распорядительный совет выборных городских старшин при вече . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 Происхождение боярства в вольных городах удельного времени . . . . . . . . . 172 Политическое значение этого боярства . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .180 Его значение экономическое . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 Участие бояр в управлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 Происхождение и состав господы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Удаление из нее княжих бояр и купецких старост . . . . . . . . . . . . . . . 193 Число членов и место заседаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Отношение господы к князю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198 Ее правительственная деятельность и отношение к вечу . .. . . . . . . . . . .200 Глава IX. Из рассеянных по уделам князей и их слуг с XV в., вследствие московского собирания Руси, складывается в Москве правительственная аристократия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Перемены в составь московского боярства с половины XV в . . . . . . . . . . .206 Иерархический распорядок боярских фамилий . . . . . . . . . . . . . . . . . .211 Определение московского боярства, как класса . .. . . . . . . . . . . . . . .217 Глава X. В состав московской боярской думы XVI в. отразились довольно точно перемены в составе московского боярства с половины XV в . . . . . . . . . . .219 Разбор списка членов думы с 1505 по 1682 г . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Бояре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220 Окольничие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Смена старших фамилий младшими . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225 Думные дворяне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Генеалогическое значение думных чинов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230 Глава XI. Вместе с тем московская боярская дума стала оплотом политических притязаний, возникших в московском боярстве при его новом составе . . . . . .231 Политическое настроение нового боярства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231 Остатки удельного порядка в XVI в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232 Отношение к ним московских государей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Превращение удельных правительственных преданий в политические притязания . .241 Глава XII. Политические привычки и стремления московских государей не противоречили этим притязаниям по крайней мере до половины XVI в . . . . . . 244 Национальной значение московских государей и отношение к нему нового московского боярства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Происхождение и первоначальное значение титула "самодержец" . . . . . . . . .246 Политический характер московских государей . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Глава XIII. Однако перемены в устройстве боярской думы XVI в. вышли не из этих боярских притязаний . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 Аристократический состав московского управления в XVI в . . . . . . . . . . .252 Перемены в центральном управлении и происхождение комнаты . . . . . . . . . .254 Обособление думы от дворцового управления . . . . . . . . . . . . . . . . . .258 Разделение думы на чины в связи с новым составом боярства и новыми потребностями управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 Происхождение думного дворянства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 Происхождение думного дьячества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266 Численный состав и образование постоянного общего собрания думы . .. . . . . 269 Глава XIV. Само боярство не проводило в XVI в. никакого плана государственного устройства, достаточно обеспеченного, в смысли своих притязаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Бояре - публицисты XVI в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Их взгляд на историю Московского княжества . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 Их отношение к современному русскому монашеству . . . . . . . . . . . . . . .275 Их взгляд на московский государственный и общественный порядок . . . . . . . 278 Политические идеалы боярства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 Равнодушие боярства к вопросу о политических обеспечениях . . . . . . . . . .285 Глава XV. На ряду с особенностями политического положения боярства в XVI в состояние народного хозяйства было одною из главных причин его равнодушия к расширению и обеспечению своих политических прав . . . . . . . . . . . . . 293 Вопрос о судьбе московской аристократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293 Литовская рада . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 Сильные и слабые стороны политического положения московского боярства . . . .298 Неблагоприятное действие тех и других на политическое настроение боярства . .304 Землевладение в верхневолжской Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307 Землевладельческий кризис в XVI в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308 Его влияние на политическое настроение боярства . . . . . . . . . . . . . . .313 Глава XVI. Ближняя или комнатная дума государя была косвенным признанием с его стороны политического значения боярской думы . . . . . . . . . . . . . 315 Отношение московских государей к правительственному значение боярства . . . .315 Ближняя дума в. кн. Василия Ивановича . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317 Царя Ивана Грозного и его преемников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 Ее значение и отношение в думе всех бояр . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 Глава ХVII. Опричнина Грозного была дальнейшим развитием комнаты и завершением этого признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331 Устройство и назначение учреждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332 Отношение опричнины к комнате . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338 И к думе земских бояр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340 Характер разлада московских государей с боярством . . . . . . . . . . . . . .342 Его династическое происхождение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345 Вопрос о взаимных отношениях государя и боярства . .. . . . . . . . . . . . .348 Противоречия в московском государственном строе и опричнина, как неудачный выход из него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350 Влияние опричнины на политическое сознание обеих сторон . . . . . . . . . . .351 Глава XVIII. Мысль оградить политическое значение думы договором с государем возникла в одном поколении боярства под влиянием исключительных обстоятельств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .353 Последствия борьбы для боярства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .353 Влияние пресечения династии на боярство . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355 Появление в нем мысли о политическом договоре . . . . . . . . . . . . . . . .356 Два опыта этого договора в Смутное время. Большие бояре и значение думы при царе Василии Шуйском . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Второстепенная знать и договор 4 февраля 1610 г . . . . . . . . . . . . . . .370 Приговор 30 июня 1611 г. и мысль о народно-представительном соборе . . . . . 376 Боярская дума и земский собор при царе Михаиле . . . . . . . . . . . . . . . 379 Значение политического договора в истории думы . . . . . . . . . . . . . . . 382 Глава XIX. Боярский совет в древней Руси был показателем общественных классов, руководивших в данное время народным трудом . . . . . . . . . . . . 383 Положение боярства после Смуты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 Моменты политической истории думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .384 Взгляд на судьбу учреждения: как в составе думы отражался склад общества . . 385 Глава XX. Боярская дума XVI-XVII вв. состояла из старших членов боярских фамилий и из выслужившихся приказных дельцов . . . . . . . . . . . . . . . . 388 Генеалогический состав думы. Назначение членов по родословной очереди . . . .388 Служебная карьера родовитого человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .392 Успехи неродовитых людей в думе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .394 Упадок старой знати в думе XVII в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399 Глава XXI. Думные люди были управители центральных приказов или исполнители особых поручений по центральной и областной администрации . . . . . . . . . .400 Административный состав думы. Правительственное значение думных людей в столице и провинции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .401 Число наличных членов думы на ее заседаниях . . . . . . . . . . . . . . . . .404 Глава XXII. В своей ежедневной практике дума была постоянными советом наличных думных людей, находившихся при государе . . . . . . . . . . . . . . 406 Название думы, время и место ее заседаний . . . . . . . . . . . . . . . . . .406 Порядок делопроизводства. Доклады и их очередь . . . . . . . . . . . . . . . 409 Председательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 Разряд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 Докладчики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 Порядок совещаний. Заседание при царе; прения . .. . . . . . . . . . . . . . 415 Заседание без царя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Партии в думе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .423 Запись приговоров и передача их к исполнению . . . . . . . . . . . . . . . . 424 Значение думных судей для их приказов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .428 Глава XXIII. С конца XVII в. дума становилась тесным советом, действовавшим без государя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430 Комиссия думы в Москве во время государева отъезда . . . . . . . . . . . . . 430 Расправная палата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .433 Дума в начале царствования Петра I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438 Ближняя канцелярия и ее отношение к думе . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442 Перемены в составе и характере деятельности думы с конца XVII в . . . . . . .445 Отношение боярской думы Петра к его Сенату . . . . . . . . . . . . . . . . . 450 Глава XXIV. Правительственная деятельность думы при видимом разнообразии дел имела собственно законодательный характер . . . . . . . . . . . . . . . .452 Общий характер правительственной деятельности древнерусской боярской думы . .452 Порядок возбуждения дел в думе. Государев указ . . . . . . . . . . . . . . . 455 Стогл. собор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456 Приказный доклад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458 Частное челобитье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .461 Порядок решения дел. Комиссии думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 Общее собрание думы и его отношение к государю . . . . . . . . . . . . . . . 465 Случаи доклада боярских приговоров государю . . . . . . . . . . . . . . . . .470 Круг дел общего собрания думы. Частные дела . . . . . . . . . . . . . . . . .473 Значение приговоров думы по частным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . .475 Характер казуального законодательства думы. Изложение двух спорных дел, вершенных думой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477 Значение закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482 Кодификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .487 Моменты законодательного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490 Государственный порядок. Финансы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490 Устройство управления. Роспись высших чинов и должностей 1682 г . . . . . . .492 Боярский проект 1681 г. об учреждении несменяемых наместников . . . . . . . .495 Личный составь управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496 Надзор за управлением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .498 Законодательное значение думы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .503 Ее общественный авторитет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .506 Глава XXV. Дума законодательствовала и в делах, касавшихся Церкви, с содействием церковной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510 Думные соборы или заседания думы с церковными властями; их происхождение . . 512 Вопросы, на них решавшиеся . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513 Законодательное значение думы в церковных делах . . . . . . . . . . . . . . .515 Отношение церковного управления к государственному . . . . . . . . . . . . . 516 Состав Освященного собора на заседаниях думы . . . . . . . . . . . . . . . . 520 Порядок совещаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .521 Влияние церковной власти на законодательную деятельность думы . . . . . . . .523 Глава XXVI. В социально-политическом значении московской боярской думы отразился основной факт истории Московского государства . . . . . . . . . . .524 Обычай, как основа политического значения думы; источник этого обычая в военно-национальном происхождении Московского государства . . . . . . . . .525 Местничество, как опора этого обычая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527 Падение боярства и местничества в XVII в . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529 Приложения. - I. Значение слова боярин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 II. Приговоры думы Владимира Святого о вирах . . . . . . . . . . . . . . . . 532 III. Русская колонизация Поволжья и Заволжья в XV в . . . . . . . . . . . . .535 IV. Заметка о весе гривны кун . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .537 V. Значение слова путь в древней Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .538 Замечания о нижегородских "местных" грамотах XIV в . . . . . . . . . . . . . 539 VI. О времени возникновения Посольского приказа . . . . . . . . . . . . . . .512 Составь новгородского управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542 VII. Известия Страленберга и Фоккеродта об устройстве высшего управления при царе Михаиле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547