Судебная реформа в России. Судоустройство. Т. 1: Ч. 1 / Филиппов М.А. – С.-Пб., 1871. – 631 с. – репринтная копия

Оглавление книги: Судебная реформа в России. Судоустройство. Т. 1: Ч. 1 /
Филиппов М.А. - С.-Пб., 1871. - 631 с.


Предисловие. Недостатки русского судоустройства и судопроизводства по своду
законов. Необходимость судебной реформы. Законодательные труды по этому
предмету и пути, избранные - графом Сперанским, редакционною комиссиею
и государственным советом. Реформы вызывают потребность исторического,
теоретического и практического обзора русского судоустройства и
судопроизводства. Система этого обзора и метод изложения (стр. 1-24)
Введение. Закон общежития и его прогрессивные явления. Государственный союз
и возникновение власти судебной (стр. 25-38)
Глава I. Существо власти судебной. Необходимость правого суда и его условия,
как предметы теории судоустройства и судопроизводства. Возможность последней,
как науки самостоятельной, в ряду других юридических наук. Практические
и теоретические причины последних. Система судоустройства, как науки,
и соотношения ее к другим наукам (стр. 39-47)
Глава II. Соотношение власти судебной к законодательной и исполнительной,
и отделение ее от последних. Мнения и постановления по этому предмету
государственного совета (стр. 48-57)
Глава III. Самостоятельность суда и ее условия. Теоретические соображения
о независимости и несменяемости судей. Мнения и законоположения по этому
предмету государственного совета, при рассмотрении основных положений судебной
реформы в России. Замечания, присланные юристами по предмету самостоятельности
суда в редакционную комиссию; мнения последней о том же предмете и ее проект
Мнения об этом проекте государственного совета, при рассмотрении уставов
20 ноября 1864 года и законоположения последних. Критический обзор судебного
устава по этому предмету. Критический взгляд на разногласие редакционной
комиссии о судебных следователях. Мнение и законоположения государственного
совета о том же (стр. 58-91)
Глава IV. Теория выборного начала в отношении суда. Периодичность
и пожизненность избрания. Исторический очерк выборного начала в России
и элементов, препятствовавших его развитию. Критическая оценка судебной реформы
Екатерины II, развитой окончательно в последующие царствования и вошедшей
в свод законов 1832, 1842 и 1857 годов. Государственный совет отвергает принцип
сословности судов. Выборное начало по отношению сельских и волостных судов;
предмет ведомства, пространство власти и делопроизводство этих судов;
критическая их оценка; мнения о том же предмете мировых посредников московского
судебного округа. Мировые посредники и предмет их ведомства; мнения губернских
по крестьянским делам присутствий и министерства внутренних дел по вопросу
о передаче крестьянских дел мировым судьям. О необходимости устранить
сословность из выборного начала; постановление по этому предмету основных
положений судебной реформы в России; присланные по этому предмету заявления
в редакционную комиссию. Критический обзор разногласия редакционной комиссии
по вопросам: 1) о сроке, на который должны быть избраны мировые судьи;
2) об избирательных собраниях для выбора этих судей; 3) об избрании участковых
мировых судей отдельно от почетных. Мнение государственного совета по всем этим
вопросам. Поверка губернаторами списков мировых судей; критическая оценка
замечаний, присланных по этому предмету в редакционную комиссию. Порядок
составления списков мировым судьям; порядок их выбора и другие условия,
требуемые для поступления в мировые судьи, по положению 20 ноября 1864 года
Участие администрации в назначении судей; теоретические соображения по этому
предмету; замечания, присланные по тому же предмету в редакционную комиссию;
критический обзор разногласия, воспоследовавшего в редакционной комиссии
в отношении порядка избрания кандидатов: 1) вообще по судебным местам;
2) судебных следователей; 3) сенаторов и первоприсутствующих кассационных
департаментов сената; 4) и по вопросу о форме самого представления последних
на Высочайшее утверждение. Мнения по тому же предмету государственного совета
и законоположения 20 ноября 1864 года (стр. 92-209)
Глава V (*). (* Эта глава показана в сочинении ошибочно VI-ою; поэтому и
дальнейшая нумерация неверна и каждая дальнейшая глава должна считаться одним
числом меньше.) Существенные условия, требуемые теоретиками для должности судьи:
1) теоретическое и практическое образование судей; 2) приготовление судей
в канцеляриях судов и на адвокатском поприще. Мнения о последнем Бентама и мысли
его о праве судей передавать обязанности свои другому лицу; 3) можно ли судье
занимать другую общественную должность, быть избирателем, представителем народа,
вести торговлю, занимать профессорскую кафедру. 4) Условия, требуемые
законодательством от судей: иметь известный возраст; принадлежать к тому
сословию или обществу, которое его избирает, и необходимость иметь недвижимую
собственность; не состоять под судом и следствием, не быть опороченным
общественными и судебными приговорами. Заявления, присланные нашими юристами
в редакционную комиссию об условиях, необходимых для занятия судебных
должностей. Критический обзор мнения по этому предмету редакционной комиссии
Критический обзор разногласия комиссии по вопросам: 1) какие лица могут быть
назначаемы членами окружного суда; 2) об определении присяжных поверенных
членами окружного суда и кандидатов на должности по судебному ведомству;
3) о допущении присяжных поверенных в члены судебных палат; 4) могут ли члены
судебного ведомства заниматься торговлею. Критическая оценка мнения комиссии
о недопущении в судейские должности лиц, состоящих - под опекою, под следствием
или под судом. О цензе, для занятия должности мирового судьи; разногласие по
этому предмету комиссии; постановление государственного совета и критическая
оценка последнего. О соединении звания мировых судей с другими должностями
О предоставлении, по закону, звания почетных мировых судей некоторым
должностным лицам. Мнения государственного совета по предмету условий,
требуемых для должности судьи - как в общие суда, так и по мировым учреждениям,
и постановления по тому же предмету уставов 20 ноября 1864 г., разъясненных
другими законоположениями и решениями кассационных департаментов сената,
с заметками автора (стр. 210-294)
Глава VI. Теоретическое основание содержания судов. Различные системы содержания
судей. Историческое развитие этого вопроса в нашем отечестве и система, принятая
нашим законодательством. Размер вознаграждения судей за их труды (стр. 205-320)
Глава VII. Теоретические основания судебной карьеры. Опровержение по этой теории
положений Бентама. Заявления наших юристов, присланные в редакционную комиссию
по этому предмету. Критический обзор разногласия комиссии по вопросу
о награждении судей чинами и орденами. Мнения государственного совета по этим
предметам; законоположения по ним уставов 20 ноября 1864 года и критическая
их оценка. Крайняя необходимость вообще уничтожить чины по всем ведомствам
(стр. 321-349)
Глава VIII. Об ответственности судей. Теоретическое основание этого предмета
Историческое развитие этого вопроса в нашем отечестве. Теоретическое понятие
о надзоре за судебными местами: а) о надзоре высших судов за низшими;
б) о внутреннем надзоре в каждом месте; в) надзор прокуратуры и министерства
юстиции. О дисциплинарной ответственности судей и дисциплинарных взысканиях
Критический обзор разногласия комиссии по вопросу о распространении
дисциплинарной ответственности за всякие предосудительные поступки должностных
лиц судебного ведомства; б) о порядке дисциплинарного производства:
1) особенности дисциплинарного производства и порядок вчинания этих дел;
2) предварительное обсуждение дисциплинарных дел; 3) порядок окончательного
рассмотрения и решения дисциплинарных дел; 4) объявление решений, постановленных
в дисциплинарном порядке; 5) о жалобах на решения суда, постановленные
в дисциплинарном порядке; 6) о последствиях взысканий и наказаний, понесенных
должностными лицами судебного ведомства. Мнение государственного совета
по предмету надзора и ответственности судей; постановления о том же судебных
уставов и критический их обзор (стр. 350-423)
Глава IX. Единство судебной власти. Теоретическое развитие этого вопроса
I. Теоретическое значение военных и морских судов; историческое их происхождение
и развитие этих учреждений в России. Критический обзор: а) проекта редакционной
комиссии морского и военного ведомств об основных положениях военно-морского
судебного устава; б) заключения по тому же предмету соединенного присутствия
морского и военного генерал-аудитариатов; в) всеподданнейшего доклада о том же
министерства; г) всеподданнейшего доклада Высочайше учрежденного комитета для
составления военно-морского устава. Окончательное заключение о военно-морском
суде. II. Гражданские и уголовные суды. Теоретическое их значение. Исторический
очерк судебной власти и судебных учреждений в России, с древнейших времен
до судебной реформы 20 ноября 1864 года, с критическим анализом всех проектов,
имевшихся в виду правительством в предшествовавшие два царствования (стр. 424-
622)